piercetonw7e2的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前，我持續寫了二篇文章，闡發民進黨秘書長洪耀福想抹綠侯友宜的策略，呼籲國民黨撐持者不要中了反間計，誤殺強將良臣。

不久前，我收到伴侶傳來李肇南師長教師「若是馬英九仍是國民黨主席」的文章，李兄分歧意我的觀點，針對我的定見，提了許多問題，固然定見分歧，但我倒覺得李兄的問題都很到位，也不失一個好好談談我怎麼看侯友宜代表國民黨出戰新北市長一事的切入點。

在李兄的文章中，一起頭就連拋了六個問題。這六個問題，都不難回答。

第一問，（假如馬英九仍是國民黨主席）馬主席會同意羅智強的談吐嗎？我雖不是馬英九，不克不及代表他講話，但依我對他的了解，我卻是很有把握，馬英九必然不會否決，我提出「不要被綠營挑撥，讓侯友宜被抹綠」的見地。

第二問，羅智強照樣會支撐侯友宜嗎？若是我仍是馬英九的幕僚，我如有撐持的對象，我會先向馬英九報告，再對外表達我的立場，這是基本的「職務倫理」；但如果我和此刻一様無官職、無黨職，就是一個自由評論者，我的立場會和此刻一様，馬英九是否是黨主席，其實不影響我提出觀點，因為那是我的自由。

檢視相片

更多

新北市副市長侯友宜。（盧逸峰攝）

第三問，馬主席會贊成侯友宜「恢復黨籍」嗎？李兄可能不知道，侯友宜在四年前恢復黨籍時，馬英九恰是「國民黨主席」，換言之，馬英九固然「贊成」侯友宜恢復黨籍。又或，更精確的説，馬英九「沒有來由分歧意侯友宜恢復黨籍」。

第四問，會贊成提名侯參選下屆新北市長嗎？第五問，會「尊重」朱立倫的結構嗎？第六問，乃至會跳過周錫瑋直接徵召侯友宜嗎？

這三問，其實都必須連結一個「條件之問」，若是侯友宜切實其實是「最強將」，那麼第四問與第五問，我相信，謎底都是肯定的。至於第六問，依馬英九任主席時國民黨的提名體式格局，初選與徵召的情形都有，但其實，仍是會回到阿誰「條件之問」，也就是，初選、調和與徵召，哪種體例，能找出「最強將」讓「勝選機率最大化」，我相信，這是馬英九，或是任何國民黨主席思慮選戰結構的核心理路。

而我還可以附帶打個包票，為我的以上六答「背書」，那就是，我敢包管，若是侯友宜被國民黨提名，而侯友宜邀請馬英九站台支持他，馬英九一定會樂於撐持。因為，「我所熟悉的」馬英九，非常但願國民黨在2018年勝選。

但接著李兄拿侯友宜與王金平類比，我就不太敢苟同了。容我逐一説明。

李兄以侯友宜在2008年馬英九上任後即遭「撤換」警政署長，來闡述馬英九「質疑」侯友宜的「黨性」。先要彌補的是，准確的説，侯友宜是從「警政署長」平調到「差人大學校長」，但從政治上言，侯友宜確切沒有被留任警政署長，但這和馬英九質疑侯友宜「黨性」是二回事。

先不説侯友宜有國民黨黨籍（那時未恢復，算失聯黨員），事實上，馬英九任內也用了很多乃至沒有國民黨黨籍的政務官，最著名的如後來當上行政院長的張善政，換言之，馬英九用人就不純然是看「黨性」，這一點，乃至還成為後來有些支持者不惬意馬英九的來由之一。但這中心也是公婆各持其理，因為，你也可以正面的説，馬英九的用人，對照屬於「海納百川」式的。

檢視相片

更多

前總統馬英九。（蘇仲泓攝）

回到侯友宜，與其説馬英九是因為質疑「黨性」故未留任侯友宜，不如説，馬英九感覺有更合適、他更相信、和合作更有默契的警政署長人選，如王卓鈞，這位從台北市差人局長就和馬英九有深摯合作關係的警界菁英，甚至可以進一步説，如果馬英九真的因「黨性」猜忌侯友宜，又何須卸了侯友宜的警政署長職，還讓他去「警才搖籃」的警員大學當校長呢？

至於以馬英九與王金平的關係，來類比侯友宜，則更是不洽，要知道，馬英九曾批評王金平的是王金平關説司法，不是王金平的「黨性」，不然王金平也不會在馬英九的黨主席任內被提名為不分區立委第一名（這一點，也有人攻讦）。王金平關説司法，踩了馬英九平生信心的紅線，這才是馬英九開砲的緣由。

而侯友宜有關説司法嗎？這一點以侯比較王，我不太能認同。

不外，我倒贊成李兄用其他的角度去磨練侯友宜「黨性」的「強度」，例如侯友宜有無拿國旗、有無拿黨旗？以這様的具體事實來論說，我感覺對照有證據力。

但也要增補一點，隨意去Google 「侯友宜」加「國旗」的照片，侯友宜拿著國旗的照片觸目皆是，倒沒必要為他「一次」沒拿國旗來作文章。至於黨旗，這様説吧，我本身也不是每次列入國民黨的運動都拿，這和我認不認同國民黨無關，我幫國民黨辯解理念，就是我認同國民黨的體式格局，而侯友宜以國民黨籍的新北市副市長為國民黨爭奪認同，這也能夠説是侯友宜認同國民黨的體例！

最後，在319槍撃案的腳色，是大師對侯友宜最多的質疑，這一點沒舉措，是侯友宜要面臨的，但我也照樣要增補一些事，起首，侯友宜是當時的「刑事局長」，並非李兄所謂「319槍擊案專案小組召集人」，但侯友宜有介入319槍撃案的查詢拜訪是事實，而很多藍營的支撐者對319槍撃案的查詢拜訪結果不接受也是事實，這些質疑已是侯友宜另類的「政治胎記」，是侯友宜得要接管並進修共處的。

但我卻是仍有幾勸，説給藍營的支撐者聽。

檢視相片

更多

前總統陳水扁（左）。（取自陳致中臉書）

人力有時而窮，就猶如甘迺迪槍擊案，雖然抓到了兇嫌，但本相也是至今存疑，再怎麼神探的人，也必定會有沒有偵破的懸案。

只是，大師無妨回頭想一想，真要說侯友宜那時有協助、護航陳水扁「自導自演」三一九槍擊案，先不説，還是要讓「證據」説話，從情境反推，這様的質疑，也有很多處所既不合情、也不合理。

三一九槍擊案侯友宜若真有參與陳水扁「自導自演的共謀」，就已跟民進黨成為生命共同體，從情面人道之常來説，侯友宜從此就該和民進黨「綁在一路」；可是，厥後的侯友宜，非論民進黨如何延攬，許以百里侯之提名，侯友宜老是不為所動，最後還去擔負朱立倫的副市長，站在民進黨的對峙面。這不也是侯友宜對本身在319的腳色中，自傲坦蕩無不行告人、與民進黨互不綁縛的「另外一種證實」？

固然，我不是當事人，也未親在現場，我沒有什麼資曆「説實情」，我不認為「侯友宜」在319事務中有什麼犯警包庇，不等於，319事宜就沒有「其他人」有陰謀計較。而若是還是有人要在319這件事上質疑侯友宜，也只能説民主社會，人各有論，就是尊敬而已。

這也是侯友宜在從政之路上，必須面臨的思疑與不諒解。

但我照舊要「提醒」國民黨的朋侪。一個在國民黨在朝的新北市當了7年副市長的侯友宜，以其高民和諧普獲好評的政聲，在國民黨幾近敗崩的六都，和朱立倫一起幫國民黨守住了唯一的藍天，是國民黨在2018年選戰，唯一被視為「坐一」的高不變選區。侯友宜是為國民黨守關七年的護土上將，若國民黨最後竟因蜚語反間，擒而斬之，不要説新北不守，也將讓其他為國民黨效力的戰將寒心，這様的國民黨如何擴大撐持、吸納人材？可能連六都都將三軍覆沒，還奢談「重返執政」？

最後，我仍是要感謝李兄，先感謝李兄對我「個人」的「一定」，也感謝李兄提出的質疑，到位的質疑，恰是深度對話、公共思辨的入手下手。謹以此篇長文，當作我對李兄的感激敬覆。

＊作者為前總統府副秘書長

相幹報道
● 新北市長人選直接徵召侯友宜？吳敦義：確切有人建議，但老是要做考量
● 幕後》蘇貞昌、游錫堃將來參選新北市？綠營人士：Never say never